Enfrentarse a una separación cuando hay hijos de por medio suele venir acompañado de una montaña de dudas, temores y, sobre todo, información contradictoria sobre la custodia compartida. Como abogado especializado en derecho de familia, veo diariamente cómo los mitos sobre custodia y la realidad jurídica actual chocan frontalmente, generando angustia innecesaria en padres y madres. Entiendo perfectamente tu preocupación si estás atravesando este proceso. La buena noticia es que muchas de esas creencias que circulan sobre la custodia compartida son simplemente falsas. En este artículo, desmontaremos los 10 mitos más extendidos y te mostraré cuál es la verdadera situación legal en estos casos.
Los 10 mitos más extendidos sobre la custodia compartida
Durante mis años de práctica profesional, he identificado que la mayoría de conflictos en procesos de separación con hijos se intensifican debido a creencias erróneas sobre el sistema de custodia. Estas falsas ideas no solo generan expectativas irreales, sino que pueden llevarte a tomar decisiones equivocadas durante el procedimiento legal.
Mito 1: «La custodia compartida significa repartir al niño exactamente al 50%»
Uno de los mayores malentendidos que encuentro en mi despacho es la creencia de que la custodia compartida implica necesariamente un reparto matemáticamente equitativo del tiempo. La realidad jurídica es muy diferente. La custodia compartida no exige un reparto exacto al 50%, sino un sistema que garantice la implicación de ambos progenitores en el cuidado y educación de los hijos.
En mi experiencia como abogado de familia, he gestionado casos exitosos de custodia compartida con distribuciones 60/40 o incluso 70/30, adaptadas a las circunstancias laborales y personales de cada progenitor. Lo fundamental es que ambos participen activamente en la vida del menor, no el cómputo exacto de días.
Mito 2: «Los tribunales favorecen siempre a las madres»
Esta creencia está profundamente arraigada, pero la realidad jurídica actual ha evolucionado considerablemente. Desde la reforma del Código Civil en 2005, y especialmente tras las sentencias del Tribunal Supremo que establecen la custodia compartida como régimen preferente en muchas comunidades autónomas, los jueces valoran criterios objetivos como:
- La aptitud y disponibilidad de cada progenitor
- La relación previa con los hijos
- El respeto mutuo en las relaciones paterno-filiales
- La proximidad de los domicilios
- Las preferencias del menor (según su edad y madurez)
El género del progenitor ha dejado de ser un factor determinante en la jurisprudencia actual sobre custodia compartida.
Falsas creencias sobre requisitos legales para la custodia compartida
Mito 3: «Se necesita buena relación entre los padres para obtener custodia compartida»
Aunque una comunicación fluida facilita cualquier régimen de custodia, el Tribunal Supremo ha establecido en numerosas sentencias que la mala relación entre progenitores no es motivo suficiente para denegar la custodia compartida. Lo que realmente se valora es la capacidad de ambos para mantener al menor al margen de sus conflictos personales.
Como abogado especializado en estos procesos, suelo recomendar a mis clientes que documenten su disposición al diálogo en temas relacionados con los hijos, independientemente de los desacuerdos que puedan existir en otros ámbitos. Esto fortalece significativamente la posición ante el juez.
Mito 4: «Si hay lactancia materna, es imposible la custodia compartida»
La lactancia es un factor que se considera, pero no determina automáticamente el régimen de custodia. Los tribunales suelen establecer adaptaciones temporales que permiten mantener la lactancia mientras se implementa progresivamente un sistema de corresponsabilidad parental.
En estos casos, es habitual diseñar un régimen transitorio que evoluciona conforme el menor crece, permitiendo estancias más cortas pero frecuentes con el progenitor no custodio durante el periodo de lactancia.
Mitos económicos sobre la realidad jurídica de la custodia compartida
Mito 5: «Con custodia compartida no se paga pensión de alimentos»
Este es quizás uno de los mitos más perjudiciales en los procesos de separación con hijos. La realidad jurídica establece que la custodia compartida no elimina automáticamente la obligación de pagar pensión de alimentos. El Código Civil y la jurisprudencia son claros: los gastos de los hijos deben cubrirse proporcionalmente a las capacidades económicas de cada progenitor.
Cuando existe desequilibrio económico significativo entre ambos padres, el juez puede establecer una pensión compensatoria para garantizar que el nivel de vida del menor sea similar en ambos hogares.
Mito 6: «La vivienda familiar siempre se asigna al custodio»
Con la normalización de la custodia compartida, los criterios de atribución del uso de la vivienda familiar han evolucionado. Actualmente, los tribunales consideran opciones como:
- La venta del inmueble y reparto del valor
- El uso alternativo («casa nido», donde son los hijos quienes permanecen y los padres quienes rotan)
- La asignación temporal al progenitor con mayor necesidad
El interés superior del menor sigue siendo prioritario, pero se busca un equilibrio con los derechos patrimoniales de ambos progenitores.
Mitos procesales sobre la custodia compartida en la actualidad
Mito 7: «Si uno de los padres se opone, no se concederá custodia compartida»
La oposición de un progenitor ya no es obstáculo insalvable para establecer la custodia compartida. De hecho, la jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo ha establecido que, si se demuestra que este régimen es el más beneficioso para el menor, puede acordarse incluso contra la voluntad de uno de los padres.
En mi práctica profesional, he observado que los tribunales valoran cada vez más los informes psicosociales y la opinión de expertos para determinar qué régimen favorece realmente el desarrollo del menor, por encima de las preferencias personales de los progenitores.
Mito 8: «Los informes psicosociales son determinantes y definitivos»
Aunque los informes de los equipos psicosociales tienen peso en las decisiones judiciales, no son vinculantes. El juez los considera como un elemento más de prueba, junto con otros factores como testimonios, documentación aportada y circunstancias específicas del caso.
Como abogado de familia, siempre aconsejo a mis clientes prepararse adecuadamente para estas evaluaciones, pero también trabajamos en construir un caso sólido que no dependa exclusivamente de estos informes.
La realidad jurídica actual frente a los mitos sobre modificación de custodia
Mito 9: «Una vez establecida la custodia, es casi imposible modificarla»
La legislación permite solicitar modificaciones de medidas cuando se producen cambios sustanciales en las circunstancias que motivaron el régimen inicial. Algunos supuestos habituales son:
- Cambios significativos en la situación laboral o económica
- Traslados de domicilio que afecten la logística del régimen
- Incumplimientos reiterados del régimen establecido
- Evolución de las necesidades del menor con la edad
Desde mi experiencia como abogado especializado en custodia compartida, puedo afirmar que los tribunales son cada vez más receptivos a revisar regímenes anteriores para adaptarlos a nuevas realidades, siempre que se demuestre que el cambio beneficia al menor.
Mito 10: «La custodia compartida favorece el desapego emocional del menor»
Contrariamente a este mito, los estudios psicológicos y la experiencia jurídica demuestran que, cuando está bien implementada, la custodia compartida fortalece los vínculos del menor con ambos progenitores. La estabilidad emocional no depende del número de domicilios, sino de la calidad de las relaciones y la coherencia educativa.
Los tribunales cada vez valoran más positivamente los regímenes que permiten al menor mantener una relación significativa y continua con ambos padres, considerando esto como parte fundamental de su desarrollo emocional.
Preguntas frecuentes sobre mitos y realidad jurídica en custodia compartida
¿Es cierto que si hay denuncias por violencia de género se deniega automáticamente la custodia compartida?
La legislación establece que no procederá la custodia compartida cuando cualquiera de los padres esté incurso en un proceso penal por atentar contra la vida, integridad física o moral del otro progenitor o de los hijos, o cuando existan indicios fundados de violencia doméstica. Sin embargo, es importante distinguir: una simple denuncia no implica denegación automática, sino que debe existir una sentencia condenatoria o al menos indicios sólidos valorados por el juez. Cada caso se analiza individualmente considerando todas las circunstancias.
¿Puede un menor elegir con qué progenitor quiere vivir?
Contrariamente a la creencia popular, los menores no tienen capacidad legal para «elegir» su régimen de custodia. Lo que establece la ley es que los mayores de 12 años (o menores con suficiente juicio) tienen derecho a ser escuchados. Su opinión será un factor más que el juez valorará, junto con informes técnicos y otras circunstancias. El peso de esta opinión aumenta con la edad y madurez del menor, pero nunca es el único elemento determinante en la decisión sobre la custodia.
¿Es verdad que la custodia compartida implica que no hay que pagar pensión de alimentos?
Este es uno de los grandes mitos sobre la realidad jurídica de la custodia compartida. La obligación de alimentos no desaparece con este régimen. Si existe desequilibrio económico entre los progenitores, el juez puede establecer una pensión compensatoria para garantizar que el menor mantenga un nivel de vida similar en ambos hogares. La jurisprudencia actual considera que los gastos deben repartirse proporcionalmente a los ingresos de cada progenitor, independientemente del tiempo que el menor pase con cada uno.
Conclusión: Más allá de los mitos, la realidad jurídica de la custodia compartida
A lo largo de este artículo hemos desmontado los principales mitos sobre la custodia compartida que circulan entre quienes afrontan una separación con hijos. La realidad jurídica actual ha evolucionado considerablemente, priorizando el bienestar del menor y la corresponsabilidad parental por encima de ideas preconcebidas o tradiciones obsoletas.
Si estás atravesando un proceso de separación o divorcio con hijos, mi recomendación como abogado especializado es que busques asesoramiento profesional específico para tu caso. Cada familia es única, y las soluciones deben adaptarse a vuestras circunstancias particulares. No permitas que estos mitos condicionen tus decisiones o generen conflictos innecesarios con el otro progenitor.
Recuerda que, más allá de los mitos y las batallas legales, el verdadero objetivo de cualquier régimen de custodia es garantizar el desarrollo equilibrado de tus hijos en un entorno de seguridad emocional y afectiva. Con la información adecuada y el enfoque correcto, es posible construir acuerdos que respeten tanto tus derechos como los del otro progenitor, siempre con el bienestar de los menores como prioridad absoluta.
